Cabinets juridiques, techniques et d’audit
March 2006
Analyse de l’Accord de partenariat EGMF-SOFWE, entre la Gécamines et l’Entreprise Géneral Malta Forrest. L’Analyse conclut que l’arrêt des travaux est dû à l’étude de faisabilité non concluante réalisée par EGMF qui en a informé la Gécamines. Bien qu’il n’y ait pas de preuve qui atteste de la rés...
View SummaryCeci est un rapport d'audit sur l'organisation et le fonctionnement des services du ministère des mines de la République Démocratique du Congo et dont le but était d'identifier les points de blocage eventuels qui affectent les performances du ministère, en vue d...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat GEC, entre la Gécamines et Global Entreprise Corporate Ltd créant DCP. Le consultant juridique n’est pas en mesure de confirmer la conformité des statuts à la loi en vigueur et l’existance légale de Global Entreprise Corporate LTD ne peut pas être prouvée. L’ana...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat GTL-STL, entre la Gécamines et le Groupe George Forrest SA. L’analyse conclut qu’il existe un besoin de clarification ou d’amélioration des clauses de l’Accord de partenariat et que le montage juridique complexe de l’accord le rend difficile à suivre et à gérer ...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat CMSK, entre la Gécamines et la société EGMF Sprl. L’Analyse conclut que les mécanismes de résiliation de contrat refléten un déséquilibre de force manifeste entre les parties contractantes et méritent d’être révisés. Quant à la clause de force majeur, elle n’est...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat Kamoto Copper Company (KCC) entre la Gécamines et Kinross-Forrest Ltd. L’analyse conclut que les documents les plus importants pour déterminer la validité du partenariat sont manquants et recommande entre autres d’améliorer plusieurs points et dispositions de la...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat PTM, entre la Gécamines et PTM Minerals Ltd. L’Analyse conclut entre autre qu’il existe une incertitude sur la validité de l’Accord Préliminaire, qui est liée à l’absence dans la documentation fournie de l’autorisation du CA de donner mandat ou d’autoriser le Pr...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat Swanepoel /Chabara, entre la Gécamines et les entreprises Swanepoel. L’analyse conclut entre autres que la Gécamines ne devrait pas signer le contrat de société avec Swanepoel pour l’exploitation de gisement de Chabara. La structure de l’accord ne correspond pas...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat Comikat, entre la Gécamines et la Compagnie Minière du Haut-Katanga Sprl. L’analyse conclut entre autre que le protocole AP n’a pas été signé par le président du conseil d’administration de la Gécamines et met donc en question la validité de l’AP. Par ailleurs l...
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat Swanepoel / UZK, entre la Gécamines et les entreprises Swanepoel. L’analyse note que la Gécamines ne devrait pas signer le contrat de création de société avec Swanepoel parce qu’il semble que la Gécamines n’est pas titulaire des droits sur les rejets en question...
View SummaryMarch 2006
Analyse des modalités de la création de la nouvelle « Gécamines Holding ». Le document analyse la cessibilité des participations de la Gécamines dans les partenariats à une filliale.
View SummaryMarch 2006
Analyse de l’accord de partenariat : Tenke-Fungurume, entre la Gécamines et Lundin Holding Ltd. L’analyse conclut entre autre qu’il existe un besoin de clarification ou d’amélioration des clauses. L’analyse recommande une renégociation du contrat, ouvert par le nouveau gouvernement de la RDC une ...
View Summary